CLUBE DE XADREZ – SANTOS   21/10/2006      INFORMATIVO TEÓRICO Nº 1

Variante Canal [C50]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c5 4.d3 ¤f6 5.¤c3 d6 6.¥g5  desenvolvendo todas as peças menores (cavalos e bispos)  6...h6 7.¥xf6 £xf6 8.¤d5 £d8 9.c3  (posição básica da varinate Canal, as brancas preparam o avanço do seu peão ao centro "d3-d4")  9...¤e7  (lance recomendado no livro "Xadrez Básico", tem a idéia de eliminar o forte cavalo branco da casa 'd5',  há outros lances possíveis e igualmente bons)  [ 9...¥e6?  com a mesma idéia de eliminar o cavalo teria sido mal devido a  10.d4 exd4 11.cxd4 ¥b6? 12.¤xb6 axb6 13.d5 ¤a5 14.¥d3 ¥g4 15.b4  ganhando o cavalo , Canal - Becker, 1929] 10.d4 [ 10.¤e3  foi jogado por Capablanca e Larsen, mas neste artigo vamos examinar a idéia de agir no centro com o imediato avanço de peão "d3-d4"] 10...¤xd5  o lance mais comum [ 10...exd4 11.cxd4 ( 11.¤xd4 ¤xd5 12.¥xd5 0–0 13.£d3 £f6 ( 13...¥xd4 14.cxd4 c6 15.¥b3 £a5+  Tartakower - Rubinstein, 1929, é a linha sugerida pelo livro "Xadrez Básico") 14.¥b3 ¦e8 15.0–0 ¥e6 16.¥c2 g6 17.¢h1 ¦ad8 18.f4 ¥d7 19.f5 g5 20.¤e6 fxe6 21.fxe6 £g6 22.exd7 ¦xd7 23.¦f5 ¦de7 24.¦af1 ¢g7 25.e5 ¦h8 26.e6 £xe6 27.¦f6  e as pretas abandonaram, já que seguiria  27...£xf6 28.¦xf6 ¢xf6 29.£g6+ ¢e5 30.£f5#  Canal - Johner, 1929) 11...¥b6 ( 11...¤xd5  este lance ainda não foi jogado mas é sugerido por programas de computador, ele elimina o cavalo central das brancas como pretendido pelas pretas desde o nono lance  12.dxc5 ¤f4 13.g3 ¤h3 14.cxd6 0–0 15.£d4 cxd6 16.¢f1 ¥e6 17.¢g2 ¥xc4 18.£xc4 £d7 19.¤d4  seria uma possível sequência) 12.¤xb6 axb6 13.0–0 d5  típica reação central esperando quebrar o centro das brancas  ( 13...0–0 14.£b3  deixa as brancas um pouco melhores) 14.exd5 ¤xd5 15.£c2! c6 ( 15...0–0 16.¥xd5 £xd5 17.£xc7 ¥g4 18.¤e5 £xd4 19.¤xg4 £xg4 20.£xb6  ganharia um peão;  15...¥e6 16.¥xd5 ¥xd5 17.¦fe1+ ¢f8 18.¤e5  com boa posição para as Brancas) 16.¦fe1+ ¥e6 17.¦xe6+! fxe6 18.£g6+ ¢d7 19.¤e5+ ¢c7 20.£xe6   com bom ataque que favorece as brancas] 11.dxc5 ¤f4 12.g3 ¤h3 13.¥b5+ ¥d7 [ 13...¢f8 14.¥e2 £f6 15.cxd6 cxd6 16.£d3 g6 17.¦d1 ¢e7 18.£e3 ¥e6  B. Ivanovic - K. Georgiev, 1987;  13...c6 14.¥e2  com melhor posição para as brancas;  13...¢e7 14.£e2 ¥g4 15.£e3 £c8 16.¥e2 £e6 17.¤h4  B. Ivanovic - V. Salov, 1987] 14.¥xd7+ £xd7 15.cxd6 £xd6 16.£xd6 cxd6 17.¦d1  as brancas tentam aproveitar o peão atrasado em 'd6' eo atacam com a torre  17...¢e7 18.¢e2 ¦ac8 19.¦d5  para dobrar as torres  19...¤g5 20.¤d2 ¦c5  eliminando a perigosa torre branca  21.¦xc5 [ 21.¦d3  parece ser mais lógico com o plano de dobrar as torres] 21...dxc5 22.h4 ¤e6 23.¤c4 f6 24.¤e3  Ivanovic,B-Smejkal,J/Novi Sad(ol)/1990, partida que terminou empatada.

 

CLUBE DE XADREZ – SANTOS   18/11/2006     INFORMATIVO TEÓRICO Nº 2

Normalmente cravar o cavalo adversário é um bom lance, mas se o bispo for atacado qual decisão tomar? Devemos trocar pelo cavalo, recuar ou manter a cravada? Neste informativo colocamos três idéias que você deve sempre em mente.

Abertura Italiana [C50]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c5 4.0–0 d6 5.d3 ¤f6 6.¥g5 h6 7.¥h4?  o erro típico nesta posição, poderia trocar o bispo pelo cavalo ou recuar ele para outra casa 7...g5 8.¥g3 [ 8.¤xg5  (uma vez que as pretas não rocaram este sacrifício não oferece perigo algum)  8...hxg5 9.¥xg5 ¦g8 10.h4 ¥g4  daria vantagem para as pretas] 8...h5! 9.¤xg5 [ 9.h4 ¥g4 10.c3 ( 10.hxg5 ¤h7µ) 10...£d7 11.d4 exd4 12.e5 ¤e4!µ  e as pretas realizam o roque largo e continuam o ataque.( 12...dxe5 13.¥xe5 ¤xe5 14.¤xe5 £f5µ) ] 9...h4! 10.¤xf7 hxg3 11.¤xd8 [ 11.¤xh8 ¥g4? ( 11...£e7! 12.¤f7 ¥xf2+ 13.¦xf2 gxf2+ 14.¢xf2 ¤g4+ 15.¢g3 £f6 16.£f3 £g7–+) 12.£d2 ¤d4 13.hxg3 ( 13.¤c3 £e7 14.£g5 0–0–0 15.¤g6 £g7 16.¤d5=) 13...¢d7 14.¤g6 £e8 15.£g5 ¤e2+ 16.¢h1 £xg6! 17.£h4 ¦h8 18.£xh8 ¤h7!–+] 11...¥g4! 12.£d2 [ 12.¤f7 ¦h5 13.£xg4 ¤xg4 14.hxg3 ¤d4 15.¤c3 c6 16.a3 d5–+;  12.¤xc6 gxf2+ 13.¢h1 ¥xd1 14.¦xd1 ¤g4 15.h3 ¤e3–+] 12...¤d4 13.h3 [ 13.¤c3 ¤f3+ 14.gxf3 ¥xf3–+] 13...¤e2+ 14.¢h1 ¦xh3+ 15.gxh3 ¥f3# Lindfors-Marus, 1925

 

Winter,W - Capablanca,J [C49]

Hastings Hastings, 1919

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 ¤f6 4.¥b5 ¥b4 5.0–0 0–0 6.¥xc6 dxc6 7.d3 ¥d6 8.¥g5?! [ 8.h3  teria sido melhor] 8...h6 9.¥h4 c5  para evitar que as brancas quebrem no centro com o avanço d3-d4 10.¤d5? [ 10.¤d2=  para colocar o cavalo na casa "c4" seria bom] 10...g5! 11.¤xf6+ [ 11.¤xg5 ¤xd5!–+  ganhariam as pretas] 11...£xf6 12.¥g3 ¥g4 13.h3 ¥xf3 14.£xf3 £xf3 15.gxf3µ  e agora pode-se ver claramente que o bispo das brancas encontra-se bloqueado e não jogará mais 15...f6 16.¢g2 a5  iniciando o ataque na ala da dama onde poderá atuara com todas as peças 17.a4 ¢f7 18.¦h1 ¢e6 19.h4 ¦fb8 20.hxg5 hxg5 21.b3 c6 [ 21...b5? 22.axb5 ¦xb5 23.¦a4 ¦b4 24.¦ha1÷   e as brancas bloqueariam a ala de dama, impedindo que as pretas abram linhas para agir] 22.¦a2 b5 23.¦ha1 c4! 24.axb5 [ 24.dxc4 bxc4 25.bxc4 ¦b4  atacando os peões fracos] 24...cxb3 25.cxb3 [ 25.¦xa5? ¦xa5 26.¦xa5 b2–+] 25...¦xb5 26.¦a4 ¦xb3 27.d4 ¦b5 28.¦c4 ¦b4 29.¦xc6 ¦xd4  e as brancas abandonaram, o peão das pretas avançará e o bispo de "g3" é um mero espectador. 0–1

 

Mayet - Anderssen [C64]

Londres, 1851

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¥c5 4.c3  preparando um avanço de peão no centro  4...¤f6 5.¥xc6? [ 5.d4  agindo no centro ou mesmo roque teria sido melhor] 5...dxc6  (a captura correta pois desenvolve o bispo)  6.0–0 ¥g4 7.h3 h5  típica combinação que mantém a cravada, a idéia é abrir a coluna para a torre  8.hxg4? [ 8.d3  desenvolver teria sido melhor ] 8...hxg4 9.¤xe5 g3 10.d4 ¤xe4  abre caminho para a dama preta atacar  11.£g4 [ 11.dxc5  teria sido fatal   11...¦h1+ 12.¢xh1 £h4+ 13.¢g1 £h2#] 11...¥xd4 12.£xe4 [ 12.cxd4 gxf2+ 13.¦xf2 ¦h1+ 14.¢xh1 ¤xf2+ 15.¢g1 ¤xg4 16.¤xg4 £xd4+   e as pretas estariam melhores] 12...¥xf2+ 13.¦xf2 £d1+ 14.¦f1 ¦h1+ 15.¢xh1 £xf1# 0–1

 

CLUBE DE XADREZ – SANTOS   25/11/2006      INFORMATIVO TEÓRICO Nº 3

 

Variante Canal [C50]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c5 4.d3 ¤f6 5.¤c3 d6 6.¥g5  desenvolvendo todas as peças menores (cavalos e bispos)  6...h6 7.¥xf6 £xf6 8.¤d5 £d8 9.c3  (posição básica da varinate Canal, as brancas preparam o avanço do seu peão ao centro "d3-d4")  9...¤e7  (lance recomendado no livro "Xadrez Básico", tem a idéia de eliminar o forte cavalo branco da casa 'd5',  há outros lances possíveis e igualmente bons)  [ 9...¥e6?  com a mesma idéia de eliminar o cavalo teria sido mal devido a  10.d4 exd4 11.cxd4 ¥b6? 12.¤xb6 axb6 13.d5 ¤a5 14.¥d3 ¥g4 15.b4  ganhando o cavalo , Canal - Becker, 1929] 10.d4 [ 10.¤e3  foi jogado por Capablanca e Larsen, mas neste artigo vamos examinar a idéia de agir no centro com o imediato avanço de peão "d3-d4"] 10...¤xd5  o lance mais comum [ 10...exd4 11.cxd4 ( 11.¤xd4 ¤xd5 12.¥xd5 0–0 13.£d3 £f6 ( 13...¥xd4 14.cxd4 c6 15.¥b3 £a5+  Tartakower - Rubinstein, 1929, é a linha sugerida pelo livro "Xadrez Básico") 14.¥b3 ¦e8 15.0–0 ¥e6 16.¥c2 g6 17.¢h1 ¦ad8 18.f4 ¥d7 19.f5 g5 20.¤e6 fxe6 21.fxe6 £g6 22.exd7 ¦xd7 23.¦f5 ¦de7 24.¦af1 ¢g7 25.e5 ¦h8 26.e6 £xe6 27.¦f6  e as pretas abandonaram, já que seguiria  27...£xf6 28.¦xf6 ¢xf6 29.£g6+ ¢e5 30.£f5#  Canal - Johner, 1929) 11...¥b6 ( 11...¤xd5  este lance ainda não foi jogado mas é sugerido por programas de computador, ele elimina o cavalo central das brancas como pretendido pelas pretas desde o nono lance  12.dxc5 ¤f4 13.g3 ¤h3 14.cxd6 0–0 15.£d4 cxd6 16.¢f1 ¥e6 17.¢g2 ¥xc4 18.£xc4 £d7 19.¤d4  seria uma possível sequência) 12.¤xb6 axb6 13.0–0 d5  típica reação central esperando quebrar o centro das brancas  ( 13...0–0 14.£b3  deixa as brancas um pouco melhores) 14.exd5 ¤xd5 15.£c2! c6 ( 15...0–0 16.¥xd5 £xd5 17.£xc7 ¥g4 18.¤e5 £xd4 19.¤xg4 £xg4 20.£xb6  ganharia um peão;  15...¥e6 16.¥xd5 ¥xd5 17.¦fe1+ ¢f8 18.¤e5  com boa posição para as Brancas) 16.¦fe1+ ¥e6 17.¦xe6+! fxe6 18.£g6+ ¢d7 19.¤e5+ ¢c7 20.£xe6   com bom ataque que favorece as brancas] 11.dxc5 ¤f4 12.g3 ¤h3 13.¥b5+ ¥d7 [ 13...¢f8 14.¥e2 £f6 15.cxd6 cxd6 16.£d3 g6 17.¦d1 ¢e7 18.£e3 ¥e6  B. Ivanovic - K. Georgiev, 1987;  13...c6 14.¥e2  com melhor posição para as brancas;  13...¢e7 14.£e2 ¥g4 15.£e3 £c8 16.¥e2 £e6 17.¤h4  B. Ivanovic - V. Salov, 1987] 14.¥xd7+ £xd7 15.cxd6 £xd6 16.£xd6 cxd6 17.¦d1  as brancas tentam aproveitar o peão atrasado em 'd6' eo atacam com a torre  17...¢e7 18.¢e2 ¦ac8 19.¦d5  para dobrar as torres  19...¤g5 20.¤d2 ¦c5  eliminando a perigosa torre branca  21.¦xc5 [ 21.¦d3  parece ser mais lógico com o plano de dobrar as torres] 21...dxc5 22.h4 ¤e6 23.¤c4 f6 24.¤e3  Ivanovic,B-Smejkal,J/Novi Sad(ol)/1990, partida que terminou empatada.

____________________________________________________________________________________________________________________________

 

Boltim Teórico - C54     Abertura Italiana                        

 

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c5 4.c3 ¤f6 5.d4 exd4 6.cxd4 ¥b4+ 7.¤c3 ¤xe4 8.0–0 ¥xc3 9.d5 ¥f6 10.¦e1 ¤e7 11.¦xe4 d6 12.¥g5 ¥xg5 13.¤xg5 0–0 14.¤xh7 ¢xh7 [14...¥f5 15.¦xe7 £xe7 16.¤xf8 ¦xf8= Unzicker] 15.£h5+ ¢g8 16.¦h4 f5 17.£h7+ ¢f7 18.¦h6 ¦g8 19.¦e1 £f8

 

{ Há outras alternativas: a)19...¢f8 20.¦h3 (20.¦ee6? ¥xe6 21.dxe6 £e8!–+) 20...¥d7 (20...f4 21.¦h4 ¤f5 22.¦xf4 g6 23.¥b5=) 21.¦he3 b5

 

[Outra tentativa foi 21...¤c8 22.¥d3! ¤b6? (22...g6 seria melhor) 23.¥xf5 ¤xd5 24.¦f3?? (ganharia 24.¥xd7 ¤xe3 25.¥e6+-) etc.  1/2–1/2 Steiner - Santasiere, 1925]

 

 22.¥b3 a5 23.¦xe7 £xe7 24.¦xe7 ¢xe7 25.¥c2 ¦af8 26.f4 ¢d8 27.£h4+ ¦f6 28.£e1 g5 29.fxg5 ¦xg5 30.£xa5 f4 31.¢f2 f3 32.gxf3 ¦h6 33.¥e4 ¦xh2+ 34.¢e3 ¦xb2 35.£c3! ¦gg2 36.£h8+ ¢e7 37.£h4+ ¢e8 38.¥g6+! ¦xg6 (38...¢f8 39.£f6+ ¢g8 40.£f7+ ¢h8 41.£h7#) 39.£h8+ ¢e7 40.£xb2 ¦g5 41.f4 ¦f5 (41...¦xd5? 42.£g7+ ¢e6 43.£g8+) 42.£h8 ¦f8 43.£c3 ¢d8 44.£g7 ¢e8 45.a3 ¦f7 46.£h8+ ¦f8 47.£d4 ¦f5 48.£a7 c5? (48...¦h5 49.£xc7 ¦xd5 50.¢e4 ¦d1) 49.dxc6 ¥xc6 50.£c7  1–0 Dueball - Pachman, 1976;

 

b)19...¥d7? 20.¦ee6! ¥xe6 21.dxe6+ ¢e8 22.¦g6 d5 23.¦xg7 £d6 24.¦xg8+ ¤xg8 25.£f7+ ¢d8 26.£xg8+ ¢e7 27.£f7+ ¢d8 28.¥xd5 c6 29.¥b3 £e7 30.£xf5 e as brancas estão ganhas }

 

20.¥b5 ¦h8 (20...c6? 21.¥e2 ¢e8 22.¦xd6  ajudaria o ataque das brancas) 21.£xh8 gxh6 22.£h7+ ¢f6 23.¦xe7 £xe7 (23...c6!?) 24.£xh6+= e as brancas darão xeque perpétuo, 1/2–1/2 M. Jovcic - G. Nikolic, 1994]